Informe de la reunión de JD del 9/9
Orden del día:
1. Informe de la Directora
2. Carta del profesor José Fernández solicitando dictado de teóricos por parte de los dos JTP de la cátedra
3. Concursos pendientes: presentación de jurados con CV.
4. Modificación del formulario de plan de adscripciones.
5. Discusión de Criterios de asignación de rentas
Minuta Reunión de Junta Departamental del 9 de septiembre de 2011, 17.30 horas.
Glosa de la Asamblea de Filosofía: Reenviamos la minuta oficial del departamento, interviniendo sobre ella con agregados y glosas aclaratorias y/o problematizadoras en la medida en que lo consideramos pertinente.
Presentes:
Profesores: Verónica Tozzi, Alberto Moretti(mayoría)[a partir de las 18.05] y Graciela Marcos (minoría).
Graduados: Nicolás Pagura, Fernando Gallego(mayoría).
Estudiantes: Diego Abadi, Sebastián Sarobe (mayoría) y Miguel Savransky (minoría)
Se aprobó por unanimidad el tratamiento del siguiente tema sobre tablas: Discusión del aval del Departamento a las Jornadas de Estudiantes.
1.Informe de la directora
a. La directora rectificó la información volcada en el acta de Inscripción a Historia de la Filosofía Moderna, donde el aspirante Federico Uicich debe figurar como inscripto a la selección de auxiliares de primera.
b.Indicó la próxima realización del Censo Docente 2011, que se inicia 26 de setiembre y abarca a todos los docentes de grado y de posgrado. Toda la información estará disponible en la página web de la Facultad.
c. Se anunció el proyecto de Biblioteca digital: el mismo incorporará la bibliografía obligatoria de las cátedras, en su primera etapa abarcará materias del primer año de todas las carreras. Se convocará a las cátedras correspondientes para entregar el material y para compra de libros digitales.
e. Se anunció la política de ampliación de oportunidades para estudiantes, con la próxima aparición de la guía para estudiantes “Conocé tu Facultad”, de la Secretaría Académica de la Facultad.
f. Se informó sobre la nueva convocatoria de ayudas de PROHUM para auxiliares docentes Resolución (CD) 2617. Se trata de ayudas económicas para viajes nacionales y eventos académicos, sólo para auxiliares que no integran proyectos AGENCIA o UBACYT.
g. Se informó sobre el proyecto aprobado en Rectorado sobre Prácticas sociales educativas. A partir de 2013 se incorporan curricularmente a todas las carreras 42 horas de espacios formativos de trabajo social.
h. Se anunció la próxima implementación del sistema Guaraní y que se dictarán cursos de capacitación para los docentes.
i. Se indicó que para la organización de la Programación 2012 habría una reunión de claustro de profesores el día lunes 12 de setiembre.
Glosa: También se informó que a partir del 2012 la programación tiene que presentarse de manera anual. La reunión de claustro de profesores, se explicitó, estaría especialmente abocada a abordar cuestiones relativas al desdoblamiento de cátedras y cursadas propuestas durante el verano.
j. Finalmente, la directora leyó una carta del profesor Mario Caimi expresando no haber sido notificado de la realización de la reunión de la Junta Departamental en la que se trató la designación del jurado para la selección interna de la materia Historia de la Filosofía Moderna. La carta solicita al Decano que lo considere excusado de toda responsibilidad sobre esa designación. A su vez, leyó una carta de la profesora Claudia Jáuregui renunciando a su designación como jurado para la selección interna de la misma materia.
A continuación, la profesora Graciela Marcos leyó sendas cartas de respuesta a ambos profesores explicando los motivos de la situaciones aludidas en dichas cartas. Ambas cartas fueron firmadas por la profesora Graciela Marcos, los graduados Nicolás Pagura y Fernando Gallego y los estudiantes Sebastián Sarobe y Diego Abadi
Glosa: Para este punto es necesario mencionar la política que viene teniendo la gestión del departamento durante el último tiempo (posterior a nuestra publicación de las Cartas de Moderna: http://forofyl.com.ar/viewtopic.php?f=21&t=17769) respecto de la socialización de la información. Actualmente el departamento se niega a facilitar a quien lo requiera las cartas -de carácter público- enviadas al departamento para ser retiradas de éste, algo que resulta fundamental a la hora de discutir su contenido en un espacio democrático y horizontal, e importante a los fines de socializar ante el conjunto de lxs compañerxs de la carrera los acontecimientos que tienen lugar en el espacio que gobierna su transcurso por la carrera. Se arguyen motivos vagamente vinculados a la singularidad de esos documentos, pero no se ha explicitado exactamente de qué manera retirar una copia -como sucede con cualquier otro documento- vulneraría la seguridad de los mismos.
A continuación, desgrabamos las versiones leídas durante la reunión de todas las cartas en cuestión:
Carta del Prof. Mario Caími (dirigida al decanato):
Señor Decano, Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires, Prof. Dr. Hugo Trinchero.
De mi mayor consideración:
Por medio de un concurso regular la facultad me ha confiado la responsabilidad de ser Profesor Titular de Historia de la Filosofía Moderna en el Departamento de Filosofía. La Sra. Directora del Departamento y la Junta Departamental han organizado una selección interna de ayudantes para esta cátedra. Como no he sido notificado de la realización de una reunión de la Junta Departamental en la que se trató la designación de jurados para ese concurso interno, ni he sido consultado de ninguna manera sobre el particular, no he podido asumir la responsabilidad a la que estaba obligado. Por eso ruego al Sr. Decano que me considere excusado de toda responsabilidad sobre esa designación. Le ruego además que tenga a bien transmitir a la Sra. Directora del Departamento de Filosofía y a los Sres. miembros de la Junta Departamental mi convicción de que ellos no han advertido que era una forma de maltrato la acción de ignorarme tan completamente, cuando por obligación estoy muy comprometido en el tema. Pido al Sr. Decano que les haga saber que no tomo a mal ese maltrato, ya que imagino que es la manera como ellos entienden que se promueve la democratización de las relaciones académicas.
Saludo al Sr. Decano muy atentamente,
Prof. Dr. Mario Caimi
Carta de la Prof. Jáuregui (en respuesta a su designación como jurado por parte de la JD para la selección interna de ayudantes de Moderna)
Me dirijo a Ud. en relación con la invitación que me ha realizado el Departamento de Filosofía a formar parte del jurado para la selección interna de auxiliares de la materia Historia de la Filosofía Moderna. Si bien estoy de acuerdo con todas aquellas medidas que promuevan la realización de concursos y la realización en general de actividades que contribuyan al desarrollo de las personas que trabajan o estudian en nuestra facultad, o que quieren integrarse a ella, no estoy de acuerdo sin embargo con la realización de la selección interna para la que he sido convocada como jurado, ya que la misma ha sido propuesta como una solución rápida y fácil para destrabar el conflicto generado en la cátedra de Historia de la Filosofía Moderna a partir de la denuncia presentada por siete de sus ocho auxiliares docentes, de haber sido maltratados por la profesora Beatriz von Bilderling.
En lugar de dar la debida importancia a una denuncia de tales características y encontrar una solución basada en una investigación profunda de los hechos que le dieron origen, la Junta Departamental del Departamento de Filosofía optó por llamar a un concurso para incorporar más auxiliares a la cátedra, de modo que la mencionada profesora pueda seguir dictando sus cursos con docentes con los que no haya tenido ningún conflicto. Con esta presunta solución la Junta Departamental minimizó, a mi entender, la gravedad de la denuncia presentada, con lo cual esta última quedó deslegitimada, sentándose el pésimo antecedente de que, en un Departamento de nuestra facultad, el maltrato pase a ser una forma posible, entre otras, de interacción entre las personas, y la buena relación entre los aspirantes a un cargo y alguno de los docentes de la cátedra pase a ser un antecedente de peso para ganar un concurso.
A esto se sumó que la reunión de Junta Departamental en la que se decidió la composición del jurado para la mencionada selección interna no fue anunciada con el correspondiente orden del día por el Departamento de Filosofía, privándonos de esta manera a los miembros de la cátedra del derecho de estar presentes en el momento en que era discutida una cuestión que nos afectaba directamente. Además, en la mencionada reunión la Junta Departamental decidió, contrariamente a lo que es habitual en estos casos, excluir del jurado al titular de la cátedra, pasando por alto de este modo que reglamentariamente él es el principal responsable de la organización interna de la misma.
Teniendo en cuenta, pues, mi absoluto desacuerdo con los criterios con los que se ha manejado esta situación, he decidido rechazar la invitación que el Departamento de Filosofía me ha hecho a formar parte del jurado para la selección interna antes mencionada. Solicito por favor se trasmita el contenido de esta carta a los miembros de la Junta Departamental, para dejar en claro cuáles son las razones de la decisión que he tomado. Dejo constancia asimismo de que una copia de la carta será remitida al Decano de esta facultad.
Sin otro particular, la saluda atentamente,
Dra. Claudia Jáuregui
Primera carta de la Prof. Graciela Marcos (dirigida a Caími):
Nos dirigimos a usted con relación a la carta que enviara el 30 de agosto al Sr. Decano, en la cual manifiesta sentirse maltratado por no haber “sido notificado de la realización de una reunión de la Junta Departamental en la que se trató la designación de jurados para ese concurso interno de auxiliares para Historia de la Filosofía Moderna. ni haber sido consultado de ninguna manera sobre el particular”.
Respecto de lo primero, dado que el Departamento de Filosofía hizo llegar a toda la comunidad de la carrera el orden del día de la reunión de Junta en que iba a tratarse el asunto (adjuntamos copias del orden del día de la reunión de Junta del 12/8 y del 26/8/2011), tal como hace habitualmente, sinceramente ignoramos la razón de su desinformación.
Respecto de lo segundo, no ha sido intención de los integrantes de la Junta Departamental abajo firmantes ignorarlo en su calidad de Profesor Regular Titular de la cátedra, sino evitar la incongruencia de consultarle y/o proponerle oficiar de jurado de una selección a cuya realización usted se opuso por las razones expuestas en la nota que enviara a este departamento en junio pasado. La misma, como recordará, fue leída y tratada en la reunión de Junta celebrada el 24 de junio. En esa oportunidad, la Junta Departamental decidió mayoritariamente (siete votos a favor, dos abstenciones) llevar a cabo esa selección, atendiendo no sólo a las razones aducidas por la Profesora Regular Adjunta de la cátedra a su cargo, Dra. Von Bilderling, quien había solicitado su realización por nota de fecha 15 de junio, sino también por razones de matrícula, en virtud de que la cantidad de inscriptos en las últimas cursadas de Historia de la Filosofía Moderna amerita la incorporación a la cátedra de al menos cuatro ayudantes. En tal sentido, estamos convencidos de que el ingreso de nuevos auxiliares a la cátedra a su cargo redundará en una mejora de las condiciones de trabajo del actual equipo auxiliar, además de posibilitar participar del dictado de Historia de la Filosofía Moderna a todos los profesores de la cátedra.
Así las cosas, le hacemos saber que los integrantes de esta Junta abajo firmantes hemos estado atentos a los distintos puntos en que usted hiciera hincapié en su nota leída en la reunión del 24 de junio, convencidos de que la ampliación del equipo auxiliar de la cátedra de Historia de la Filosofía Moderna servirá realmente a un “desempeño mejor y más justo” de las tareas de la cátedra. Específicamente, primero, no será perjudicada ni postergada la prof. Dra. C. Jáuregui por la creación de una suerte de “segunda cátedra” a cargo de la Dra. von Bilderling; antes bien los tres profesores regulares con que cuenta la materia podrán asumir rotativamente el dictado completo de la misma, tal como venían haciendo a partir del 2º cuatrimestre de 2003 hasta octubre de 2008, sin que se lesionen las condiciones de trabajo de ninguno de los integrantes de la cátedra.
Segundo, De ninguna manera serán “desamparados” los ayudantes que se desempeñan actualmente en Historia de la Filosofía Moderna, ni se otorgará a la Dra. Von Bilderling el beneficio de un “equipo propio”, como menciona usted en su carta, sino que los auxiliares que resulten seleccionados se desempeñarán en todos aquellos cursos de Historia de la Filosofía Moderna que los requieran, lo que redundará en mejores condiciones de trabajo para el actual equipo de auxiliares.
Reiterando que no ha sido nuestra voluntad excluir arbitrariamente al profesor titular a cargo de una cátedra del jurado encargado de dictaminar sobre auxiliares que van a desempeñarse en ella, pero sí velar por el buen funcionamiento de la misma y asegurar las mejores condiciones de trabajo posibles a todos sus profesores y auxiliares, le enviamos un saludo respetuoso.
Segunda carta de la Prof Marcos (minoría de profesores) (dirigida a la Prof. Jáuregui, y firmada en conjunto con Mayoría de graduados y de estudiantes, después de que Marcos instara a acompañarla a los consejeros que así lo desearan):
Nos dirigimos a usted con referencia a su carta del 5/9, en la que expone sus razones para rechazar la invitación que le hiciera el Departamento de Filosofía a integrar el jurado para la selección interna de cuatro ayudantes de trabajos prácticos para la cátedra de Historia de la Filosofía Moderna. La realización de dicha selección fue aprobada mayoritariamente por la Junta Departamental en su reunión del 24 de junio pasado, tanto por razones de matrícula (la cantidad de inscriptos en las últimas cursadas de Historia de la Filosofía Moderna amerita la incorporación a la cátedra de al menos cuatro nuevos ayudantes, lo que redundará en una mejora de las condiciones de trabajo del actual equipo auxiliar), como porque ello posibilitará la participación en el dictado de Historia de la Filosofía Moderna de todos los profesores de la cátedra, sin lesionar las condiciones de trabajo de ninguno de sus integrantes.
Nos permitimos disentir con su afirmación de que la realización de dicha selección fue propuesta por nosotros como una “solución rápida y fácil” para destrabar el conflicto generado en la cátedra de Historia de la Filosofía Moderna a partir de la denuncia de maltrato por parte de la Dra. Von Bilderling que presentaran siete de los ocho auxiliares docentes con que cuenta la cátedra, sencillamente porque esa denuncia es de larga data (octubre del 2008) y recibió una determinada respuesta por parte de la Junta Departamental de entonces. La reciente decisión de esta Junta de realizar una selección que posibilite la incorporación de cuatro nuevos ayudantes para desempeñarse en la cátedra, alcanzada en la reunión celebrada el 24 de junio, fue producto de una votación realizada luego de atender todas las voces que se hicieron oír en ese momento (nota del 15/6 presentada por la Prof. von Bilderling, nota presentada posteriormente por el Prof. Capími y nota del 23/6 presentada por siete integrantes del equipo auxiliar de la materia). Esas incorporaciones, además de justificarse en función de la cantidad de alumnos que vienen cursando la materia en los últimos años, no lesionarán las condiciones de trabajo de ningún integrante de la cátedra, lo cual constituye a nuestro leal entender un avance respecto de la situación que viene dándose en el seno de la cátedra desde hace más de dos años, luego de que saliera a la luz el conflicto en cuestión.
Respecto de su afirmación de que la reunión de Junta en la que se decidió la composición del jurado encargado de dictaminar en la mencionada selección “no fue anunciada con el correspondiente orden del día por el Departamento de Filosofía”, es inexacta. El tratamiento del tema fue anunciado en el orden del día de la reunión del 12 de agosto, que fuera luego suspendida, como en el de la reunión del 26 de agosto, en que fue efectivamente tratado, y en ambos casos los mensajes fueron enviados, no solo a los miembros de la Junta Departamental, sino a toda la comunidad de la carrera. Adjuntamos a la presente copia de sendos mensajes. Lamentamos desde ya la desinformación, pero ignoramos la razón de ello.
Por último, lejos de buscar “excluir del jurado al titular de la cátedra”, al formular nuestra propuesta hemos intentado evitar la incongruencia de proponer al Dr. Caimi oficiar de jurado de una selección a cuya realización se opuso públicamente sobre la base de las razones expuestas en su nota de junio pasado. Así y todo, como detallamos en nuestra respuesta al nombrado, al aprobar el llamado a la selección interna en cuestión, hemos tomado en consideración todos aquellos puntos sobre los que el profesor solicita tomar recaudos “en caso de producirse la ampliación de cátedra” que resultará de dicha selección.
Lamentando sinceramente su decisión de no integrar la selección interna que posibilitará la incorporación de cuatro nuevos auxiliares a la cátedra, mantenemos la convicción de que ello contribuirá a mejorar las condiciones de trabajo de todos sus profesores y auxiliares, sin excepciones.
Luego de leídas las cartas, el Prof. Moretti intervino para decir que de ninguna existiendo una consideración académica razonable para el llamado a selección interna, como en este caso era el déficit de docentes por cantidad de estudiantes inscriptos, no era importante si había otras razones injustificadas o no. Y que a partir de eso, considera “imprescindible oír la voz del titular sobre el tema, que ese profesor sea llamado a integrar la comisión evaluadora; si ese profesor se niega, allá él. Pero lo que me parece razonable es que se lo convoque. Por eso no voy a firmar esa carta.” A lo cual Marcos contesta que la carta estaba pensada como una fundamentación de la votación de aquellos que votaron al jurado que se resolvió.
Marco: “Pero hay una cosa que me gustaría (…) que sea tenida en cuenta. En la carta el Prof. Caími objeta no haber sido consultado de ninguna manera (...) Yo represento un grupo minoritario de profesores, y el Prof. Caími no forma parte de ese grupo minoritario. Entonces yo les pediría a ustedes, que vienen a estas reuniones y que representan a la mayoría de los profesores, que (…) al tratarse en Junta una propuesta de esta naturaleza, los consulten extraoficialmente... ustedes los representan...”
Tozzi (mayoría de profesores) a esto respondió que un tal sondeo de las voluntades de los profesores no correspondía a cada cual, sino que el procedimiento debería llevarse a cabo de manera oficial por parte del departamento, pero no supo contestar cuando se la inquirió sobre qué significa una tal averiguación "oficial" de parte del departamento, si no es a través de sus representantes.
Moretti (mayoría de profesores), en cambio, nuevo ídolo y divertimento de los que cada viernes contenemos nuestra náusea en estos espacios, redobló la apuesta. Citamos: “Te agradezco [a Marco] el recordatorio de que informalmente podemos hablar con los integrantes [del claustro]; te lo agradezco porque tiendo a no hacer esas cosas. Y está mal. (…) Sería razonable que yo le hubiese preguntado. Tomo nota de eso y procuraré enmendarlo. Pero sólo quiero hacer una observación: yo estoy aquí en defensa únicamente de los intereses del Departamento de Filosofía, y estoy en esta Junta representando a los profesores porque se supone que conozco algo de los problemas habituales de los profesores, y tampoco represento los intereses de los profesores más allá de tener oído atento al tipo de problemas que en el departamento creen ver los profesores. Y mucho menos vengo a representar a una parte de profesores que es la presunta mayoría. Si intereses quiero representar aquí, son los del departamento de Filosofía. Con atención especial -porque para eso fui elegido por el claustro de profesores- a las demandas que circulan entre TODOS los profesores. Que yo haya sido votado por menos que la totalidad es un problema de los que no me votaron. Yo no represento exclusivamente a los que votaron a mí, y no pretendo representar más interés que el del departamento de Filosofía. Acepto que informalmente debería preguntarle a la gente. Eso es todo lo que quería decir”
En efecto, su contingente contrincante había avanzado una jugada desafortunada: la lógica corporativa y cerrada de una camarilla no debe contaminar tan visiblemente el discurso democrático de un representante, no en un espacio público de gobierno.
2.Se leyó y aprobó por unanimidad la solicitud del profesor José Fernández, quien presentó una carta pidiendo el dictado de clases teóricas por parte de los dos JTPs de la cátedra de Estética.
Glosa: Carta de J. Fernandez:
Buenos Aires, 1° de septiembe de 2011.
Sra. Directora del Dpto. De Filosofía,
De mi consideración,
Por la presente cumplo en informarle que por necesidades de la enseñanza los JTP de la cátedra, profesores Edgardo Gutiérrez y Paula Fleisner, se harán cargo de algunos teóricos de Estética según la reglamentación vigente y con el acuerdo de los mencionados. He detallado las necesidades docentes a las que me refiero en una carta que oportunamente le elevé, solicitando la designación de una profesora adjunta interina. Este pedido se respaldaba en el orden de mérito del concurso por el que se me designó en mi actual cargo. Entre tanto se ha llevado el concurso para titular, y su trámite prosigue. Si la Junta Departamental entiende que no puede dar respuesta a aquel pedido hasta la resolución de dicho trámite, entonces me veo obligado por este medio a pedir la colaboración de los JTP de la cátedra. Quisiera aclarar que intentaré evitar que ello les signifique una indebida recarga en sus actuales obligaciones laborales.
Sin otro particular, saluda atentamente,
Dr. José Fernández
(Prof. Adjunto regular de Estética a cargo)
3. Se discutieron nombres de jurados posibles para los concursos de profesores regulares que habían sido tratados pero quedaron sin elevar en la gestión anterior del Departamento. En esta oportunidad se presentaron nombres para los miembros del jurado del concurso para profesor titular y para profesor adjunto de Filosofía Contemporánea. Quedaron pendientes la presentación de nombres para los concursos de profesor titular de Lógica y profesor adjunto de Filosofía del Lenguaje. No fue votada ninguna propuesta.
4. Se aprobó por unanimidad la postergación del tratamiento de la modificación del formulario de adscripción.
5. Se discutieron algunos criterios generales para la asignación de rentas interinas dentro del Departamento y se consensuó seguir discutiendo dichas pautas en futuras reuniones y con ocasión de casos puntuales.
Glosa: Pequeño desplazamiento: en realidad sólo se acordó volver a discutir estas pautas, pero para abordar condiciones heurísticas generales de asignación de rentas. La idea de "seguir discutiendo... con ocasión de casos puntuales" reconduce todo a la política discrecional de la gestión, mientras que nuestra propuesta intentaba alejarse -aunque parcialmente- de ello, y discutir criterios independientemente de a quién beneficien en tal o cual caso. Por otro lado, la propuesta que se consensuó fue discutir el punto, no en “futuras reuniones”, sino en la siguiente reunión, aunque no volvería a ser incluido en el orden del día.
El argumento principal de la postergación (esgrimido por Gallego, mayoría de graduados) tuvo que ver con la ausencia de la minoría de graduados, claustro especialmente afectado por la situación.
Interesante también que la minuta no contenga mención al contenido de nuestra propuesta: a partir de reuniones que mantuvimos con la Asociación Gremial Docente (AGD) de la facultad, recuperamos sus criterios generales para formular una propuesta que articula la antigüedad de los docentes ad honorem y los inadecuados con una lista de prioridad para apropiarse de una renta liberada. La idea sería que cuando se libere una renta, ésta vaya para el docente ad honorem con mayor antigüedad, y en caso de que se trate de una renta genuina, que ésta vaya para el docente inadecuado con mayor antigüedad, y que la de éste último vaya para el correspondiente ad honorem.
Esto implicaría, aunque atendiendo a los casos particulares y posibles situaciones excepcionales, la movilidad de las rentas entre las cátedras. En efecto, desde la Asamblea hemos sostenido en otras oportunidades que es más importante el criterio de igualdad entre los compañeros docentes para defender sus derechos laborales que el criterio feudal históricamente hegemónico que establece que tal cantidad de recursos corresponde por derecho propio a una determinada área o cátedra, o en última instancia a la voluntad de su Titular, independientemente de la situación material del conjunto de los docentes del departamento.
La directora opinó que, dados los procesos de regularización en curso, era problemático quitar una renta genuina de una cátedra para otra. Sin embargo, a pesar de nuestra pregunta explícita, no se expresó una voluntad política clara en ningún sentido, en lo que hace al fondo de la cuestión: cómo se gestionan las rentas liberadas en general y qué política se toma hacia el trabajo precarizado, si priorizar o no al docente con mayor antigüedad en condiciones de trabajo desfavorables.
6. Se parobaron por unanimidad los siguientes nformes y proyectos de adscripción:
Proyectos nuevos.
Alumno:Alan Patricio Savignano
Director:Esteban García
Cátedra: Gnoseología
Alumno:Esteban Cobasky
Director:Paula Fleisner
Cátedra: Estética
Alumno:Mariana Beatriz Noé
Director:Esteban Bieda
Cátedra: Historia de la Filosofía Antigua
Alumno: Micaela Szeftel
Director:Andrés Oswald
Cátedra: Gnoseología
Informe anual
Alumno:Malena Nijensohn
Director:Virginia Cano
Cátedra: Metafísica
Informe final:
Alumno: Alejandro Lumerman
Director:Julián Ferreyra
Cátedra: Antropología Filosófica
7. Se aprobó por unanimidad dar el aval del Departamento de Filosofía a las Jornadas de estudiantes de Filosofía de la Universidad de Buenos Aires
Informe de la reunión de JD del 23/9
Minuta
Reunión de Junta Departamental del 23 de setiembre de 2011, 17.30 hs
Presentes:
Profesores: Verónica Tozzi, Alberto Moretti, Eleonora Orlando(mayoría)
y Graciela Marcos (minoría).
Graduados: Fernando Gallego, Nicolás Pagura (mayoría) y Nicolás
Lavagnino (minoría).
Estudiantes: Javier de Ángelis, Julieta Brenna (mayoría) y Miguel
Savransky (minoría).
1. Informe de la directora. La directora del Departamento leyó el
orden del día e informó lo conversado en la reunión de clautro de
profesores del 12 de septiembre en la que se propuso, a modo de prueba
piloto, el desdoblamentiento y dictado de cuatro materias en la franja
de la mañana para el primer cuatrimestre de 2012: Lógica, Pensamiento
Argentino y Latinoamericano, Ética e Historia de la Filosofía Antigua.
A su vez, comunicó que para el bimestre de verano hay algunas
propuestas de seminario y la materia Problemas especiales de Filosofía
Medieva, a cargo de la profesora Silvia Magnavacca. A continuación,
leyó los inscriptos a las selecciones internas de Historia de la
Filosofía Antigua y a la selección interna de Antropología Filosófica:
.Selección interna por promoción para tres cargos de Jefe de trabajos
prácticos de Historia de la Filosofía Antigua:
Bieda, Esteban; Casnati, María Gabriela; Costa, Ivana; Díaz, María
Elena; Gioia, Flavia; Spangenberg, Pilar.
.Selección interna por promoción para tres cargos de profesor Adjunto
de Historia de la Filosofía Antigua:
Di Camillo, Silvana; Mársico, Claudia; Soares, Lucas
.Selección interna por promoción para Jefe de trabajos prácticos de
Antropología Filosófica:
Billi, Noelia; Ferreyra, Julián; Sassone, Ricardo
Luego, la directora recordó que aquellos profesores y auxiliares con
dedicaciones exclusivas y semiexclusivas que tienen rentas interinas
deberán entregar antes del 7 de octubre sus respectivos informes de
dedicación, necesarios para la renovación de sus rentas del año
próximo. Finalmente, la directora informó que se ha pedido la entrega
de la programación anual de materias, en el caso de las materias
dictadas en el primer cuatrimestre se ha solicitado el programa, en el
caso de las materias para el segundo cuatrimestre se pidió la franja
horaria en la que se planea dictar clases.
A continuación se comenzó el tratamiento del Orden del día:
2. Selección de Comisión Evaluadora para Historia de la Filosofía Antigua
La mayoría de graduados propuso la siguiente composición para la
selección de 3 Jefes de trabajos prácticos:
Profesores: Graciela Marcos, Francisco Bertelloni, Claudia D'amico (suplente)
Graduados: María Angélica Fierro, Carlos Martín, Jazmín Ferreyra (suplente)
Estudiantes: Mariana Gardella, Pablo Marzoca
La mayoría de graduados propuso la siguiente composición para la
selección de 3 adjuntos:
Profesores: Graciela Marcos, Francisco Bertelloni, Claudia D'amico (suplente)
Graduados: María Angélica Fierro, Carlos Martín, Jazmín Ferreyra (suplente)
Estudiantes: Mariana Noe, Julián Macías
La minoría de graduados y la mayoría de profesores propuesieron los
mismos estudiantes en cada caso pero la siguiente modificación :
Profesores (para ambas selecciones): Graciela Marcos, Claudia D'amico,
Francisco Bertelloni (suplente).
Graduados (sólo para la promoción de adjuntos): Ivana Costa y Julio
Castello-Dubrá.
Se aprobó la moción de mayoría de graduados por 5 votos a favor
(mayoría de graduados, minoría de profesores y mayoría de
estudiantes), 4 en contra (mayoría de profesores y minoría de
graduados), y una abstención (minoría de estudiantes).
3. Selección de Comisión Evaluadora para Antropología Filosófica
La mayoría de graduados, la minoría de profesores y la mayoría de
alumnos propusieron la siguiente composición de la comisión
evaluadora:
Profesores: Alcira Bonilla, Carlos Cullen
Graduados: Virgina Cano, Silvia Schwarzböck
Estudiantes: Maira Muñoz, José Elías Hage
La minoría de graduados y la mayoría de profesores propusieron los
siguientes cambios:
Profesores: Alcira Bonilla, Diana Maffía
Graduados: Virginia Cano, Cecilia Macón
Se aprobó la primera propuesta por 5 votos afirmativos (mayoría de
graduados, minoría de profesores y mayoría de estudiantes), 4
negativos (mayoría de profesores y minoría de graduados) y una
abstención (minoría de estudiantes).
4. Selección de nuevo Jurado de Profesores para Historia de la Filosofía Moderna
La profesora Marcos propuso a la profesora Alcira Bonilla como
reemplazo de la profesora Claudia Jáuregui. El profesor Moretti
propuso al profesor Mario Caimi. Como el profesor Mario Caimi estaba
presente, la profesora Marcos le pidió que informara si estaría de
acuerdo con formar parte del jurado, pero el profesor Moretti insistió
en que se votara sin solicitar previamente su opinión.
Se aprobó la propuesta de la profesora Marcos por 5 votos afirmativos
(mayoría de graduados, minoría de profesores y mayoría de
estudiantes), 4 negativos (minoría de graduados y mayoría de
profesores) y una abstención (minoría de estudiantes).
5. Carta del profesor Brauer solicitando una selección interna de dos
JTP para Metafísica, uno por promoción y otro por ingreso.
Se discutió ampliamente la situación de la cátedra, los criterios para
aceptar los pedidos de los profesores y la situación específica en
relación con los llamados a concursos regulares para regularización de
cargos auxiliares.
La mayoría de graduados propuso aprobar la solicitud pero sólo si se
trata de dos promociones, dado que el nuevo reglamento de selecciones
internas no contempla la posibilidad de hacer un pedido de JTP que no
sea de este modo. Esta moción obtuvo 5 votos (mayoría de graduados,
minoría de profesores y mayoría de estudiantes).
La minoría de graduados propuso postergar la discusión hasta el 20 de
octubre, momento en que espera contar con información acerca del
momento en el que se sustanciarán los concursos de regularización de
auxiliares. Esta mocion obtuvo 5 votos (minoría de graduados, mayoría
de profesores y minoría de estudiantes).
La directora desempató la votación en favor de la primera propuesta.
Glosa de la Asamblea: La minuta omite que Lavagnino insistió a lo largo de la "amplia discusión" en que era menester postergar las promociones, debido a distintos motivos: primero que nada, no había absolutamente ninguna urgencia para hacerlas este cuatrimestre (el Prof. Brauer no va a dar la materia en cuestión durante el 2012); en segundo lugar, la promoción en caso de realizarse antes de los concursos de regularización a sustanciarse en el corto plazo (y que no son solo de auxiliares sino también de JTP) llevaría a generar antecedentes de manera inequitativa para los docentes beneficiados ante aquellos concursos.
6. Formulario de Adscripciones
La mayoría de graduados retiró su propuesta de modificación del
formulario y propuso aprobar el formulario propuesto por la directora,
poniéndo énfasis en que se trata de una sugerencia que el Departamento
ofrece a los alumnos interesados en presentar un proyecto de
adscripción que, eventualmente, puede serguir discutiéndose. La
minoría de estudiantes propuso agregar dos modificaciones en el
proyecto propuesto por la directora: 1) que se agregue la siguiente
leyenda: “se sugiere que la escritura del plan sea elaborada en
conjunto por el director propuesto en atención a la singularidad del
plan” y 2) la eliminación del punto en el que se deben especificar las
actividades a desarrollar en el marco de la cátedra. El profesor
Moretti, a su vez, trajo una propuesta alternativa que sólo contempla
la redacción de un estado de la cuestión y descarta la redacción de
hipótesis y objetivos específicos, pero, luego de una larga discusión,
decidió retirarla. Finalmente, se aprobó la propuesta inicial, sin
las modificaciones propuestas por el representante de minoría de
estudiantes, por 8 votos a favor (mayoría y minoría de graduados,
mayoría de profesores y minoría de estudiantes), 1 en contra (minoría
de estudiantes) y 1 abstención (minoría de profesores).
7. Propuesta de Jurados para concursos de profesor adjunto (renovación
Cabanchik) y profesor titular de Filosofía Contemporánea
Por estar inscripta al concurso de titular de Filosofía Contemporánea,
la directora se retiró en la discusión y votación de estos jurados,
dejando a cargo de la dirección de la reunión al profesor Moretti.
La mayoría de graduados propuso la siguiente conformación de jurado
para el concurso de profesor titular de Filosofía Contemporánea:
Titulares: Suplentes: Jorge Dotti Luis Sáez Rueda
Jorge Lovisolo Paulina Rivero Weber
Vanessa Lemm Diego Sánchez Meca
La propuesta obtuvo 5 votos (mayoría de graduados, minoría de
profesores y mayoría de estudiantes), 4 en contra (minoría de
graduados y mayoría de profesores) y una abstención (minoría de
estudiantes).
La mayoría de profesores propuso, en cambio, la siguiente conformación:
Titulares: Suplentes:
Guillermo Hurtado Pérez Carlos Caorsi
M. Cristina Bulacio Josep Corbi
Miguel Giusti Margarita Valdéz
La propuesta obtuvo 4 votos (minoría de graduados y mayoría de
profesores), 5 en contra (mayoría de graduados, minoría de profesores
y mayoría de estudiantes) y una abstención (minoría de estudiantes).
La mayoría de graduados propuso la siguiente conformación de jurado
para el concurso de profesor adjunto de Filosofía contemporánea:
Titulares: Suplentes:
Esther Díaz Ricardo Forster
Diego Tatián Alejandro Kaufman
Gregorio Kaminsky Marcelo Raffin
La propuesta obtuvo 5 votos (mayoría de graduados, minoría de
profesores y mayoría de estudiantes), 4 en contra (minoría de
graduados y mayoría de profesores) y una abstención (minoría de
estudiantes).
La mayoría de profesores propuso, en cambio, la siguiente conformación:
Titulares: Suplentes:
Adriana Gonzalo Edgardo Castro
Carlos Caorsi Eduardo Fernandois
Cristina Di Gregori Pablo Quintanilla
La propuesta obtuvo 4 votos (minoría de graduados y mayoría de
profesores), 5 en contra (mayoría de graduados, minoría de profesores
y mayoría de estudiantes) y una abstención (minoría de estudiantes).
8. Propuesta de Nombres para Jurados para Concursos de profesor
titular de Lógica (renovación Moretti) y profesor adjunto de Filosofía
del Lenguaje (renovación Orlando)
El profesor Moretti se retiró de la presentación de nombres de jurados
posibles para la materia Lógica, por tratarse del concurso de
renovación de su cargo.
La mayoría de profesores presentó la siguiente propuesta para jurado
de titular de Lógica:
Titulares: Suplentes:
Tomás Moro Simpson Ignacio Angelelli
Manuel Comesaña José Seoane
Cristina Behnisch Paulo Faria
La votación se llevará a cabo la próxima reunión de Junta
La mayoría de profesores presentó la siguiente propuesta para jurado
de adjunto de Filosofía del Lenguaje:
Titulares: Suplentes:
Carolina Scotto Pablo Quintanilla
Manuel Comesaña Oscar Nudler
Carlos Caorse Paulo Faria
La votación se llevará a cabo la próxima reunión de Junta
9. Informes y proyectos de adscripción
Proyectos nuevos:
Diego Molgaray
Director: José González Ríos
Materia: Historia de la Filosofía Moderna
Martín Oliveira
Director: Julio Montero
Materia: Filosofía del Derecho
Damián Szmuc
Director: Federico Pailos
Materia: Lógica
Informes:
Federico Uicich
Director: Axel Cherniavsky
Materia: Filosofía Contemporánea
Reunión de Junta Departamental del 23 de setiembre de 2011, 17.30 hs
Presentes:
Profesores: Verónica Tozzi, Alberto Moretti, Eleonora Orlando(mayoría)
y Graciela Marcos (minoría).
Graduados: Fernando Gallego, Nicolás Pagura (mayoría) y Nicolás
Lavagnino (minoría).
Estudiantes: Javier de Ángelis, Julieta Brenna (mayoría) y Miguel
Savransky (minoría).
1. Informe de la directora. La directora del Departamento leyó el
orden del día e informó lo conversado en la reunión de clautro de
profesores del 12 de septiembre en la que se propuso, a modo de prueba
piloto, el desdoblamentiento y dictado de cuatro materias en la franja
de la mañana para el primer cuatrimestre de 2012: Lógica, Pensamiento
Argentino y Latinoamericano, Ética e Historia de la Filosofía Antigua.
A su vez, comunicó que para el bimestre de verano hay algunas
propuestas de seminario y la materia Problemas especiales de Filosofía
Medieva, a cargo de la profesora Silvia Magnavacca. A continuación,
leyó los inscriptos a las selecciones internas de Historia de la
Filosofía Antigua y a la selección interna de Antropología Filosófica:
.Selección interna por promoción para tres cargos de Jefe de trabajos
prácticos de Historia de la Filosofía Antigua:
Bieda, Esteban; Casnati, María Gabriela; Costa, Ivana; Díaz, María
Elena; Gioia, Flavia; Spangenberg, Pilar.
.Selección interna por promoción para tres cargos de profesor Adjunto
de Historia de la Filosofía Antigua:
Di Camillo, Silvana; Mársico, Claudia; Soares, Lucas
.Selección interna por promoción para Jefe de trabajos prácticos de
Antropología Filosófica:
Billi, Noelia; Ferreyra, Julián; Sassone, Ricardo
Luego, la directora recordó que aquellos profesores y auxiliares con
dedicaciones exclusivas y semiexclusivas que tienen rentas interinas
deberán entregar antes del 7 de octubre sus respectivos informes de
dedicación, necesarios para la renovación de sus rentas del año
próximo. Finalmente, la directora informó que se ha pedido la entrega
de la programación anual de materias, en el caso de las materias
dictadas en el primer cuatrimestre se ha solicitado el programa, en el
caso de las materias para el segundo cuatrimestre se pidió la franja
horaria en la que se planea dictar clases.
A continuación se comenzó el tratamiento del Orden del día:
2. Selección de Comisión Evaluadora para Historia de la Filosofía Antigua
La mayoría de graduados propuso la siguiente composición para la
selección de 3 Jefes de trabajos prácticos:
Profesores: Graciela Marcos, Francisco Bertelloni, Claudia D'amico (suplente)
Graduados: María Angélica Fierro, Carlos Martín, Jazmín Ferreyra (suplente)
Estudiantes: Mariana Gardella, Pablo Marzoca
La mayoría de graduados propuso la siguiente composición para la
selección de 3 adjuntos:
Profesores: Graciela Marcos, Francisco Bertelloni, Claudia D'amico (suplente)
Graduados: María Angélica Fierro, Carlos Martín, Jazmín Ferreyra (suplente)
Estudiantes: Mariana Noe, Julián Macías
La minoría de graduados y la mayoría de profesores propuesieron los
mismos estudiantes en cada caso pero la siguiente modificación :
Profesores (para ambas selecciones): Graciela Marcos, Claudia D'amico,
Francisco Bertelloni (suplente).
Graduados (sólo para la promoción de adjuntos): Ivana Costa y Julio
Castello-Dubrá.
Se aprobó la moción de mayoría de graduados por 5 votos a favor
(mayoría de graduados, minoría de profesores y mayoría de
estudiantes), 4 en contra (mayoría de profesores y minoría de
graduados), y una abstención (minoría de estudiantes).
3. Selección de Comisión Evaluadora para Antropología Filosófica
La mayoría de graduados, la minoría de profesores y la mayoría de
alumnos propusieron la siguiente composición de la comisión
evaluadora:
Profesores: Alcira Bonilla, Carlos Cullen
Graduados: Virgina Cano, Silvia Schwarzböck
Estudiantes: Maira Muñoz, José Elías Hage
La minoría de graduados y la mayoría de profesores propusieron los
siguientes cambios:
Profesores: Alcira Bonilla, Diana Maffía
Graduados: Virginia Cano, Cecilia Macón
Se aprobó la primera propuesta por 5 votos afirmativos (mayoría de
graduados, minoría de profesores y mayoría de estudiantes), 4
negativos (mayoría de profesores y minoría de graduados) y una
abstención (minoría de estudiantes).
4. Selección de nuevo Jurado de Profesores para Historia de la Filosofía Moderna
La profesora Marcos propuso a la profesora Alcira Bonilla como
reemplazo de la profesora Claudia Jáuregui. El profesor Moretti
propuso al profesor Mario Caimi. Como el profesor Mario Caimi estaba
presente, la profesora Marcos le pidió que informara si estaría de
acuerdo con formar parte del jurado, pero el profesor Moretti insistió
en que se votara sin solicitar previamente su opinión.
Se aprobó la propuesta de la profesora Marcos por 5 votos afirmativos
(mayoría de graduados, minoría de profesores y mayoría de
estudiantes), 4 negativos (minoría de graduados y mayoría de
profesores) y una abstención (minoría de estudiantes).
5. Carta del profesor Brauer solicitando una selección interna de dos
JTP para Metafísica, uno por promoción y otro por ingreso.
Se discutió ampliamente la situación de la cátedra, los criterios para
aceptar los pedidos de los profesores y la situación específica en
relación con los llamados a concursos regulares para regularización de
cargos auxiliares.
La mayoría de graduados propuso aprobar la solicitud pero sólo si se
trata de dos promociones, dado que el nuevo reglamento de selecciones
internas no contempla la posibilidad de hacer un pedido de JTP que no
sea de este modo. Esta moción obtuvo 5 votos (mayoría de graduados,
minoría de profesores y mayoría de estudiantes).
La minoría de graduados propuso postergar la discusión hasta el 20 de
octubre, momento en que espera contar con información acerca del
momento en el que se sustanciarán los concursos de regularización de
auxiliares. Esta mocion obtuvo 5 votos (minoría de graduados, mayoría
de profesores y minoría de estudiantes).
La directora desempató la votación en favor de la primera propuesta.
Glosa de la Asamblea: La minuta omite que Lavagnino insistió a lo largo de la "amplia discusión" en que era menester postergar las promociones, debido a distintos motivos: primero que nada, no había absolutamente ninguna urgencia para hacerlas este cuatrimestre (el Prof. Brauer no va a dar la materia en cuestión durante el 2012); en segundo lugar, la promoción en caso de realizarse antes de los concursos de regularización a sustanciarse en el corto plazo (y que no son solo de auxiliares sino también de JTP) llevaría a generar antecedentes de manera inequitativa para los docentes beneficiados ante aquellos concursos.
6. Formulario de Adscripciones
La mayoría de graduados retiró su propuesta de modificación del
formulario y propuso aprobar el formulario propuesto por la directora,
poniéndo énfasis en que se trata de una sugerencia que el Departamento
ofrece a los alumnos interesados en presentar un proyecto de
adscripción que, eventualmente, puede serguir discutiéndose. La
minoría de estudiantes propuso agregar dos modificaciones en el
proyecto propuesto por la directora: 1) que se agregue la siguiente
leyenda: “se sugiere que la escritura del plan sea elaborada en
conjunto por el director propuesto en atención a la singularidad del
plan” y 2) la eliminación del punto en el que se deben especificar las
actividades a desarrollar en el marco de la cátedra. El profesor
Moretti, a su vez, trajo una propuesta alternativa que sólo contempla
la redacción de un estado de la cuestión y descarta la redacción de
hipótesis y objetivos específicos, pero, luego de una larga discusión,
decidió retirarla. Finalmente, se aprobó la propuesta inicial, sin
las modificaciones propuestas por el representante de minoría de
estudiantes, por 8 votos a favor (mayoría y minoría de graduados,
mayoría de profesores y minoría de estudiantes), 1 en contra (minoría
de estudiantes) y 1 abstención (minoría de profesores).
7. Propuesta de Jurados para concursos de profesor adjunto (renovación
Cabanchik) y profesor titular de Filosofía Contemporánea
Por estar inscripta al concurso de titular de Filosofía Contemporánea,
la directora se retiró en la discusión y votación de estos jurados,
dejando a cargo de la dirección de la reunión al profesor Moretti.
La mayoría de graduados propuso la siguiente conformación de jurado
para el concurso de profesor titular de Filosofía Contemporánea:
Titulares: Suplentes: Jorge Dotti Luis Sáez Rueda
Jorge Lovisolo Paulina Rivero Weber
Vanessa Lemm Diego Sánchez Meca
La propuesta obtuvo 5 votos (mayoría de graduados, minoría de
profesores y mayoría de estudiantes), 4 en contra (minoría de
graduados y mayoría de profesores) y una abstención (minoría de
estudiantes).
La mayoría de profesores propuso, en cambio, la siguiente conformación:
Titulares: Suplentes:
Guillermo Hurtado Pérez Carlos Caorsi
M. Cristina Bulacio Josep Corbi
Miguel Giusti Margarita Valdéz
La propuesta obtuvo 4 votos (minoría de graduados y mayoría de
profesores), 5 en contra (mayoría de graduados, minoría de profesores
y mayoría de estudiantes) y una abstención (minoría de estudiantes).
La mayoría de graduados propuso la siguiente conformación de jurado
para el concurso de profesor adjunto de Filosofía contemporánea:
Titulares: Suplentes:
Esther Díaz Ricardo Forster
Diego Tatián Alejandro Kaufman
Gregorio Kaminsky Marcelo Raffin
La propuesta obtuvo 5 votos (mayoría de graduados, minoría de
profesores y mayoría de estudiantes), 4 en contra (minoría de
graduados y mayoría de profesores) y una abstención (minoría de
estudiantes).
La mayoría de profesores propuso, en cambio, la siguiente conformación:
Titulares: Suplentes:
Adriana Gonzalo Edgardo Castro
Carlos Caorsi Eduardo Fernandois
Cristina Di Gregori Pablo Quintanilla
La propuesta obtuvo 4 votos (minoría de graduados y mayoría de
profesores), 5 en contra (mayoría de graduados, minoría de profesores
y mayoría de estudiantes) y una abstención (minoría de estudiantes).
8. Propuesta de Nombres para Jurados para Concursos de profesor
titular de Lógica (renovación Moretti) y profesor adjunto de Filosofía
del Lenguaje (renovación Orlando)
El profesor Moretti se retiró de la presentación de nombres de jurados
posibles para la materia Lógica, por tratarse del concurso de
renovación de su cargo.
La mayoría de profesores presentó la siguiente propuesta para jurado
de titular de Lógica:
Titulares: Suplentes:
Tomás Moro Simpson Ignacio Angelelli
Manuel Comesaña José Seoane
Cristina Behnisch Paulo Faria
La votación se llevará a cabo la próxima reunión de Junta
La mayoría de profesores presentó la siguiente propuesta para jurado
de adjunto de Filosofía del Lenguaje:
Titulares: Suplentes:
Carolina Scotto Pablo Quintanilla
Manuel Comesaña Oscar Nudler
Carlos Caorse Paulo Faria
La votación se llevará a cabo la próxima reunión de Junta
9. Informes y proyectos de adscripción
Proyectos nuevos:
Diego Molgaray
Director: José González Ríos
Materia: Historia de la Filosofía Moderna
Martín Oliveira
Director: Julio Montero
Materia: Filosofía del Derecho
Damián Szmuc
Director: Federico Pailos
Materia: Lógica
Informes:
Federico Uicich
Director: Axel Cherniavsky
Materia: Filosofía Contemporánea
Informe de la reunión de JD del 14/10
Minuta Reunión de Junta Departamental del 14 de octubre de 2011, 17.30 horas.
Tema prioritario: Tratamiento de la Programación 2012
Presentes:
Profesores: Eleonora Orlando, Alberto Moretti, Verónica Tozzi (mayoría) y Graciela Marcos (minoría).
Graduados: Nicolás Pagura, Julián Ferreyra (mayoría) y Nicolás Lavagnino (minoría).
Estudiantes: Diego Abadi, Sebastián Sarobe (mayoría) y Miguel Savransky (minoría).
Se aprobó por unanimidad (minoría de profesores, mayoría y minoría de graduados y mayoría y minoría de estudiantes) el tratamiento del siguiente tema sobre tablas:
-Cambio en la propuesta de nombres de jurado para el concurso de profesor titular de Lógica. La profesora Tozzi propuso los nombres que serán discutidos en las reuniones sucesivas y entregó ejemplares de sus CV.
Nueva propuesta:
Titulares:
Tomás Moro Simpson
Manuel Comesaña
Oswaldo Chateaubriand
Suplentes:
Gladys Palau
Luis Urtubey
Mario Gómez Torrente
Informe de la directora:
a. Se informó la elevación ad-referendum de la Junta Departamental del jurado de la tesis de Rafael Mc. Namara, “Crisis y salvación: Deleuze y la teoría de la subjetividad”, dirigida por Julián Ferreyra, por pedido de licencia del director. Jurado: Julián Ferreyra, Fernando Gallego, Edgardo Gutiérrez.
b. Se informó la nómina de Inscriptos a la selección interna para dos cargos de JTP (por promoción) de Metafísica:
-Bernardo Ainbinder
-Martín Ahualli
-Virginia Cano
-Axel Cherniavsky
-Mario Gómez
-Karina Pedace
-Hernán Pringe
c. Se informó la realización de la selección interna de Historia de la Filosofía Antigua, cuyo dictamen será evaluado por la Junta Departamental en la próxima reunión.
d. Se informó la realización de la selección interna de Historia de la Filosofía Moderna, cuyo dictamen será evaluado por la Junta Departamental una vez vencido el plazo para la presentación de objeciones por parte de los aspirantes.
Orden del día:
1- Se aprobó por unanimidad (mayoría y minoría de profesores, mayoría y minoría de graduados y mayoría y minoría de estudiantes) la contratación del profesor Carlos Cullen para el dictado de las materias Ética y Problemas Especiales de Ética durante el año próximo.
Glosa de la Asamblea: Por nuestra parte, hemos decidido votar a favor de la contratación del Prof. Cullen, porque a pesar de que su cargo de Prof. Asociado de Ética está llamado a concurso, al estar jubilado no puede presentarse a ese concurso, con lo cual la postergación de su contrato no implica ninguna ventaja sobre otros aspirantes ni le garantiza la perpetuidad en el cargo.
2- Se aprobó por unanimidad la siguiente Programación académica para el año 2012
-Virginia Cano
-Axel Cherniavsky
-Mario Gómez
-Karina Pedace
-Hernán Pringe
c. Se informó la realización de la selección interna de Historia de la Filosofía Antigua, cuyo dictamen será evaluado por la Junta Departamental en la próxima reunión.
d. Se informó la realización de la selección interna de Historia de la Filosofía Moderna, cuyo dictamen será evaluado por la Junta Departamental una vez vencido el plazo para la presentación de objeciones por parte de los aspirantes.
Orden del día:
1- Se aprobó por unanimidad (mayoría y minoría de profesores, mayoría y minoría de graduados y mayoría y minoría de estudiantes) la contratación del profesor Carlos Cullen para el dictado de las materias Ética y Problemas Especiales de Ética durante el año próximo.
Glosa de la Asamblea: Por nuestra parte, hemos decidido votar a favor de la contratación del Prof. Cullen, porque a pesar de que su cargo de Prof. Asociado de Ética está llamado a concurso, al estar jubilado no puede presentarse a ese concurso, con lo cual la postergación de su contrato no implica ninguna ventaja sobre otros aspirantes ni le garantiza la perpetuidad en el cargo.
2- Se aprobó por unanimidad la siguiente Programación académica para el año 2012
Materias de verano (febrero y marzo)
Materia | Prof. |
Problemas de Filosofía Medieval | Prof. Magnavacca |
Seminarios de verano (febrero y marzo)
Seminario | Prof. |
“Modos de la subjetividad y de la animalidad en Asì habló Zarathustra” | Prof. Cragnolini |
“El Nietzsche de G. Deleuze. Conceptos, plano y personajes” | Prof. Gallego |
Primer Cuatrimestre
Materia | Prof. |
| Historia de la Filosofía Antigua | Prof. Marcos |
| Historia de la Filosofía Medieval | Prof. Bertelloni – Prof. D'Amico |
| Historia de la Filosofía Moderna | Prof. Caimi |
| Historia de la Filosofía Moderna | Prof. von Bilderling (franja horaria matutina) |
| Filosofía Contemporánea | Prof. Cabanchik |
| Ética | Prof. Vidiella (franja horaria matutina) |
| Ética | Prof. Vidiella |
| Lógica (PD) | Prof. Barrio |
| Lógica (PD) | Prof. Moretti (franja horaria matutina) |
| Pensamiento Argentino y Latinoamericano | Prof. Palti |
| Filosofía de las Ciencias | Prof. Cassini |
| Metafísica (PD) | Prof. Pérez |
| Filosofía del Lenguaje (PD) | Prof. Orlando |
| Filosofía de la Historia (PD) | Prof. Tozzi |
| Problemas de Filosofía Antigua (PD) | Prof. Marcos |
| Problemas Especiales de Ética (PD) | Profesor a confirmar |
| Problemas Especiales de Gnoseología | Prof. Maffía |
| Filosofía Especial de la Ciencia | Prof. Gaeta |
| Problemas Especiales de Metafísica (PD) | Prof. Brauer |
| Didáctica Especial y Prácticas de la Enseñanza | Prof. Cerletti y Couló |
Seminarios
Seminario | Prof. |
“Introducción a los DDHH” | Cat. Libre DDHH |
“Justicia, educación y DDHH” | Cat. Libre DDHH |
“La potestas ecclesiastica en la 2da. Dictio del Defensor de la Paz de Marsilio de Padua” | Prof. Bertelloni |
“Artificios y estándares de juicio: un estudio sobre la filosofía moral y política de David Hume” | Prof. Mendoza Hurtado |
"La presencia de la Política de Aristóteles en la conformación de la teoría política medieval. Entre la pólis griega y el Estado moderno." | Prof. Ferreiro Prof. D'Ascenzo |
“La imagen-tiempo según Deleuze” | Prof. Gutiérrez |
“Fundamentos de la filosofía crítica feminista y de la teoría de género” | Prof. Femenías |
“'Arieles' y 'Calibanes': un debate filosófico 'nuestroamericano'” | Prof. Bonilla |
No hay comentarios:
Publicar un comentario