Próxima asamblea:
Martes 20 de septiembre a las 19:00hs.
hall del 3er piso
Temario: • Orden del día de la JD • …
Informe Asamblea de Filosofía - Jueves 8/9
-Boletín: Gracias a la moción aprobada en Asamblea General que dispone el financiamiento de materiales de espacios de base como comisiones de base y asambleas por carreras, conseguimos de la conducción del CEFyL el financiamiento de 200 boletines para septiembre (el lunes siguiente a las elecciones se mandarían a imprimir, y estarían listos recién para el otro lunes) + 100 boletines para octubre. Aparte de eso, que es claramente insuficiente, haremos aportes individuales (que también serían insificientes por sí solos para obtener una tirada más o menos significativa para la carrera, dada la extensión del boletín). También se discutió la posibilidad de pedir colaboraciones, en caso de no llegar. En total se reunieron $220 ($170 en la asamblea misma y $50 el día siguiente de parte de un compañero que hace un par de semanas no está pudiendo asistir). Faltan los aportes de los compañeros de CxA. Centraliza: Tomás.
También se propuso fotocopiar la hoja del boletín donde hacemos una convocatoria para tratar el tema de las ayudantías de segunda, en una hoja aparte de manera de poder hacer una difusión más económica de la actividad. En esa fotocopia deberíamos incluir la propaganda del nuevo blog (http://www.filosofia-en-asambleas.blogspot.com/) y una mención al boletín para consultar virtualmente.
Respecto de la utilización o no del financiamiento hubo algunas interesante discusiones suscitadas por diferentes posiciones y conceptos relativos al financiamiento, el centro de estudiantes, y nuestra relación con él. Esquematizando un poco las posiciones: algunos sostuvimos que en principio el financiamiento de nuestras propias actividades debía venir de nuestros propios recursos, a partir de nuestras propias condiciones materiales; otros sostuvimos que nuestra actividad como individuos en la Asamblea de Filosofía está enmarcada en la participación de un centro de estudiantes, que nos agrupa gremialmente a todos los estudiantes, y que hoy en día nos contiene tanto a nosotros como Asamblea así como a la Comisión Directiva, o distintas secretarías, y por ser un espacio de base nos correspondía intervenir en las decisiones relativas al excedente de la secretaría de publicaciones del CEFyL.
En todos los casos se señaló que en este caso concreto la financiación parcial era necesaria y deseable, dada la extensión de nuestro boletín, aparte de que la decisión de la Asamblea General le daba el visto bueno del centro de estudiantes como gremio; de manera que se decidió optar por la combinación de ambas fuentes de financiamiento, dejando abiertos los otros aspectos de la discusión a debatir en asambleas futuras.
-Última reunión de Junta Departamental: Se socializó lo ocurrido en la reunión, dado que aún no había circulado el informe (ver el informe de JD "Nietzsche ha muerto").
a) Respecto de las actas de las reuniones de JD, se informó que la secretaria académica, cuando se le planteó nuestro pedido de que se lleven las actas, respondió que ya estaba haciendo las actas, solo que todavía no había terminado ninguna. Se señaló a esto que el reglamento dispone que las actas deben estar terminadas y firmadas para antes del comienzo de la reunión de JD siguiente, aparte de que el sentido de las actas -y la razón por la que nosotros las exigimos- tiene que ver con la socialización de una versión oficial de lo ocurrido en la JD que incluya no solo las votaciones de los representantes, sino también los fundamentos de sus posiciones, algo que consideramos esencial para la socialización de la información en el departamento. Se resolvió volver a insistir con este punto.
b) Se repuso la discusión entorno a la encuesta a estudiantes subida al campus del departamento, que nosotros impugnamos por haber pasado por encima de las discusiones en la JD, por discrepar en aspectos técnicos de su diseño que tienen un trasfondo político, por implementarla únicamente vía campus y no a través de pasadas por cursos que garantizaran una participación satisfactoria, y por falsear el sentido original de la propuesta nuestra en la JD, a partir de la cual había surgido la idea de la encuesta (que nunca pudo ser discutida), de atender a las necesidades de gran cantidad de compañeros de cursar en el horario vespertino generalmente por motivos laborales, transformando unilateralmente ese sentido en una encuesta direccionada a sondear la posible demanda para el desdoblamiento de cursos en el horario matutino. Se resolvió elaborar durante este cuatrimestre una nueva encuesta para implementar el cuatrimestre que viene.
También se resolvió eventualmente impulsar una declaración en la JD que se pronuncie sobre la situación edilicia y la cantidad de aulas a disposición y la necesidad de que se avance en la construcción de un edificio único integrado con las características a las que se comprometió la gestión de la facultad el año pasado.
c) Ante lo que vemos como una política discresional que viene teniendo la gestión del departamento en relación a la asignación de rentas y apertura de cargos, se resolvió impulsar como Asamblea una comisión que trabaje específicamente la información contenida en el Anexo IV (el documento que contiene -aunque de manera incompleta- la información estadística de la situación objetiva de todas las cátedras) para elaborar una propuesta a la JD que establezca criterios estables de cómo priorizar los recursos. Se dijo de solicitar a AGD información sobre la cantidad de ad honorem en la carrera.
-Orden del día de la JD del 9/9:
a) Selección de jurados para los concursos pendientes: abstención
b) Pedido del Prof. Fernandez de permiso para el dictado de teóricos de 2 JTP's: aprobar en el caso de que no haya una situación de sobre-explotación.
c) Reforma del formulario de adscripciones: Aprobar la propuesta que ha circulado, con dos modificaciones:
1- Para no sobre-regimentar las tareas del adsripto, eliminar la parte que pide una explicitación de las tareas a realizar por el adscripto, dado que la única tarea que debe desempeñar es la relativa al plan de investigación.
2- Dado que la presentación de un proyecto de adscripción es ella misma parte de un proyecto que debe ser llevado a cabo con el asesoramiento de su director, aparte de las aclaraciones que ya figuran en el formulario antes de los requisitos sugeridos de estructura del plan de investigación, agregar: "Se sugiere que la estructura misma del plan de investigación sea elaborada en conjunto con el director propuesto en atención a la singularidad de la propia investigación", dada la impertinencia en el campo de la filosofía de una estructura fija idéntica en todos los casos para todas las investigaciones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario